Spring自动装配@Autowired的三种方式

发表于 2017-05-03 分类于 Java Web 阅读次数：本文字数： 497 阅读时长 ≈ 2 分钟

前言

在IDEA升级2017版后，发现以前使用的@Autowired出现了个警告Field injection is not recommended。
虽然不是异常，但就是看着不舒服，所以google了一下，发现了stackoverflow 已经有人提了这个问题，并得到了解答。

@Autowired的不推荐用法

在一个Bean内，可以使用@Autowired注入另一个Bean。

@Component
public class Dependency{
}

@Component
public class DI{
    @Autowired
    private Dependency dependency;
}

事实上，这就是我平常使用的方式，直接在Field上添加注解，简洁又好看。
但这是不推荐的使用方法。

@Autowired的三种使用方式

通过构造器注入
通过setter方法注入
通过field反射注入

public class DI{
    //通过构造器注入
    private DependencyA a;
    @Autowired
    public DI(DependencyA a){
        this.a = a;
    }

    //通过setter方法注入
    private DependencyB b;
    @Autowired
    public void setDependencyB(DependencyB b){
        this.b = b;
    }
    
    //通过field反射注入
    @Autowired
    private DependencyC c;
}

弊端

如果你使用的是构造器注入
恭喜你，当你有十几个甚至更多对象需要注入时，你的构造函数的参数个数可能会长到无法想像。

如果你使用的是field反射注入
如果不使用Spring框架，这个属性只能通过反射注入，太麻烦了！这根本不符合JavaBean规范。
还有，当你不是用过Spring创建的对象时，还可能引起NullPointerException。
并且，你不能用final修饰这个属性。

如果你使用的是setter方法注入
那么你将不能将属性设置为final。

两者取其轻

Spring3.0官方文档建议使用setter注入覆盖构造器注入。
Spring4.0官方文档建议使用构造器注入。

结论

如果注入的属性是必选的属性，则通过构造器注入。
如果注入的属性是可选的属性，则通过setter方法注入。
至于field注入，不建议使用。

前言

@Autowired的不推荐用法

@Autowired的三种使用方式

弊端

两者取其轻

结论

参考资料